Mostrando entradas con la etiqueta ODEBRECHT. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ODEBRECHT. Mostrar todas las entradas

miércoles, 25 de julio de 2012

Humberto Acuña pide transparencia en proceso por demanda de Odebrecht



Que ponga atención en la demanda interpuesta por Odebrecht contra el Gobierno Regional de Lambayeque exhortó el presidente regional de Lambayeque, Humberto Acuña Peralta, al presidente del Poder Judicial, César San Martín, luego de conocerse que la Sala Civil de Chiclayo desestimó la solicitud del Gobierno Regional de que sea en este órgano jurisdiccional donde se ventile la demanda, y no en la Sala Civil especializada en lo Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima.

"Es un fallo inesperado, pero seguimos confiando en el Poder Judicial. Pedimos a su presidente César San Martín preste su atención en este caso, para que se conduzca con total transparencia", dijo el titular regional.

La demanda de Odebrect está dirigida a anular la pericia realizada por el experto Jorge Alva, quien señaló que el Gobierno Regional de Lambayeque debe pagar 5 millones de dólares de sobrecostos por los trabajos de perforación del túnel trasandino del proyecto Olmos, y no 71 millones como exigía Odebrecht.

Así mismo, reiteró que el acta extrajudicial suscrita con Odebrecht y el Gobierno Regional de Lambayeque es clara y establece por mutuo y libre acuerdo, que ambos se comprometían a respetar el resultado del peritaje de los sobrecostos en la perforación del Túnel Trasandino del Proyecto Olmos, renunciando a acudir a cualquier otra instancia.

miércoles, 27 de junio de 2012

Gobierno Regional plantea que demanda De CTO sea vista en Chiclayo



El Gobierno Regional de Lambayeque solicitó ante la Sala Especializada Civil de Chiclayo que esta jurisdicción judicial ventile la demanda que planteó la Concesionaria Trasvase Olmos-CTO, del Grupo Odebrecht, pidiendo la nulidad del peritaje del experto Jorge Alva, quien emitió fallo del pago de sólo 5 millones de dólares por sobrecostos en la perforación del Túnel Trasandino frente a los 74 millones que exigía CTO.

El secretario general, Abog. Luis Falla Sayaverdi, informó que el último lunes, a través de la Procuraduría Pública Regional, se presentó la solicitud correspondiente, con la finalidad de que el caso sea tratado y resuelto en Chiclayo y no en la Primera Sala Civil Sub Especializada en lo Comercial de Lima, que fue la que admitió a trámite la referida demanda.

“El artículo 27 del Código Procesal Civil establece que el juez competente para conocer los procesos judiciales iniciados contra entidades del Estado, es el del lugar donde tenga su sede el demandado, en este caso, la sede del Gobierno Regional es en Chiclayo”, explicó Falla Sayaverdi.

Indicó que, además de no ser de su competencia por los argumentos expresados, los magistrados habrían sido “sorprendidos” por la concesionaria al dar trámite a la demanda de CTO.

Explicó que en el recurso interpuesto, la concesionaria argumenta una figura de lauro pericial cuando ésta se enmarca sólo en un proceso de arbitraje, que no existió puesto que se suscribió un acta de transacción extrajudicial para resolver la controversia de los sobrecostos en la perforación del túnel, y en ella, se acordó respetar el fallo del perito.

“Ante esta situación, el Gobierno Regional en su legítimo derecho de defensa, también interpuso una apelación contra la resolución de la Sala Comercial de Lima que admite a trámite la demanda de CTO”, reveló.

jueves, 21 de junio de 2012

Juan Pablo Horna: “La denuncia de ODEBRECHT No tiene ningún sentido ni ningún asidero legal”



El Vicepresidente Regional, Juan Pablo Horna Santa Cruz criticó hoy en Exitosa Noticias a la Concesionaria Trasvase Olmos (CTO), empresa del grupo Odebrecht, por no respetar el acta firmada entre ambas entidades.

“El presidente Regional ha expresado su indignación con este tema, porque se iba a respetar peritaje y como resulta que el resultado de este no les es favorable a sus intereses no quieren aceptarlo, pero existe un compromiso del acta y su carácter es vinculante”, aseveró Horna Santa Cruz.

Y denuncian al gobierno regional, recién el día 19 ha llegado la notificación y el detalle de esta denuncia y tenemos tres dpi aspara dar la respuesta y el pres región ajunció que va a darle la respuesta pero expresamos nuestro rechazo.

Así mismo, manifestó que el reclamo de 74 millones que pretende cobrar la mencionada empresa está por encima del compromiso y de todo el aspecto legal y la denuncia entablada contra el Gobierno Regional no tiene sustento.

“El resultado del perito se iba a respetar, sin embargo nos están denunciando. Quieren que les den algunos millones de dólares a cambio de coimear a algunas autoridades, pero nosotros nunca hemos aceptado eso”, acotó.

Humberto Heredia: ODEBRECHT no tiene ningún respeto por los contratos.



El Ing. Humberto Heredia Castro criticó la actitud de la Concesionaria Trasvase Olmos (CTO), empresa del grupo Odebrecht, al pasar por alto los acuerdos firmados en el contrato firmado con el Gobierno Regional, en el cual se establecía respetar las conclusiones peritales en cuanto al pago por concepto de sobrecostos por perforación del Túnel Trasandino del Proyecto Olmos.

“Esta empresa está demostrando que no tiene ningún respeto por los contratos. Desde un principio estos reclamos de mayores costos y perjuicios económicos no le correspondían. Aun así este gobierno firma un acta de acuerdo a pesar que era ilegal”, acotó Heredia Castro.

Según el especialista, a pesar de haber firmado un contrato que no le correspondía este debe respetarse, ya que tiene carácter vinculante sin ningún derecho a algún reclamo. “Odebrecht no tiene ningún asidero legal, salvo el asidero de comprar jueces y fiscales”, acotó.

Así mismo, criticó también la falta de decisión política para poder manejar este tema, recordando que en el país vecino Ecuador sucedió un caso parecido y las autoridades echaron a la empresa, sin permitirles que los afecten.

“Hay una verdadera incapacidad técnica para solucionar problemas y cuando esto pasa hacen que el estado les reconozcan los daños y siempre salen ganando”. “Al patear el tablero ya no deberían contratar con el estado, por eso no se entiende la actitud del gobierno de agachar la cabeza, porque todos saben el perjuicio que le crea al país”, aseveró.